Să recapitulăm faptele: cu câteva clipe înainte de începerea votului de la congresul PSD, Cristian Diaconescu şi-a anunţat, cu o faţă lividă şi o grimasă de neplăcere, retragerea din cursă în favoarea lui Mircea Geoană. În urmă cu numai câteva momente, fostul ministru de Externe avusese o discuţie cu Marian Vanghelie, eminenţa tuciurie a taberei Geoană.
Nici n-au apucat să apară întrebările privind un potenţial şantaj, că jurnalista Floriana Jucan a venit cu răspunsurile: i-a fost oferit spre publicare un material consistent rezultat din monitorizarea timp de 10 zile, în februarie, chiar înainte de congres, a lui Cristian Diaconescu. A refuzat să publice materialul, pentru a nu fi părtaşă la un astfel de atac, dar a dezvăluit două momente relevante ale monitorizării: o vizită a fostului ministru de Externe la SRI şi o alta, cu o durată de 4 ore, la un controversat om de afaceri, vizită care ar fi avut, potrivit Florianei Jucan, un potenţial efect exploziv de tipul „SPA la S.O. Vîntu". Cristian Diaconescu a confirmat vizita la SRI, pe care a explicat-o (destul de neconvingător) printr-o discuţie despre scutul antirachetă şi nu a infirmat vizita la neidentificatul om de afaceri. Cum SRI a negat categoric orice acţiune de filaj avându-l ca subiect pe fostul ministru de Externe, Cristian Diaconescu s-a plâns la Parchet referitor la monitorizarea ilegală, spunând că dacă va constata că monitorizarea a venit din partid, va părăsi PSD.

Demisia lui Diaconescu

După numai o zi, fără să fi primit materialul de urmărire de la dna Jucan, Cristian Diaconescu a plecat din PSD fără să dea explicaţii, lansându-i anunţul lui Gabriel Oprea, liderul grupului independenţilor în care s-a înscris. În felul acesta, practic Cristian Diaconescu a infirmat implicarea instituţiilor statului în monitorizarea ilegală şi a confirmat că a fost urmărit şi apoi şantajat de foştii săi colegi de partid. Care dintre ei?

În favoarea cui s-a retras la congres? După o discuţie cu cine? Care este omul politic din PSD al cărui nume este legat de practici şantajiste şi obsesia pentru metodele şi arhivele serviciilor secrete? Cine se lupta ca la Rovine pentru realegerea lui Mircea Geoană?

Toate firele duc, ostentativ aproape, spre Marian Vanghelie. Iar tăcerea asurzitoare a lui Cristian Diaconescu, după demisia din PSD, nu a făcut decât să lase aceste speculaţii să se umfle până la sufocarea partidului.

Taberele din PSD au încercat să-şi paseze reciproc cartoful fierbinte, amplificând scandalul. Mircea Geoană a încercat să profite de moment printr-un comunicat muşcător: „Când unul dintre cei mai valoroşi oameni din partid decid să plece din PSD, înseamnă că actuala conducere a pornit pe un drum greşit. Demisia lui Cristian Diaconescu este o pierdere importantă pentru partid şi un semnal extrem de îngrijorător cu privire la şansa PSD de a rămâne singurul partid de stânga în România". Corect! Dar posibilul şantaj nu a fost făcut în favoarea sa, de mâna sa dreaptă ale cărei practici le-a tolerat şi încurajat chiar pentru că i-au convenit?

Reacţia lui Ponta

Victor Ponta a reacţionat pe măsura pregătirii sale pentru noua funcţie, adică inconsecvent şi plângăcios: „Eu încă sper că e o decizie revocabilă din partea lui, pentru că Cristi Diaconescu este unul dintre oamenii valoroşi ai partidului nostru, un om care-şi avea propriul loc, indiferent de faptul că la Congresul de sâmbătă nu a mai candidat pentru o funcţie de conducere. (...) Îl rog pe Cristi Diaconescu ca, atunci când consideră că este momentul oportun, să explice exact ce a stat la baza retragerii sale în favoarea lui Mircea Geoană în cadrul Congresului şi ce a stat la baza acestui gest (n.r. - al demisiei din PSD), pe care îl consider pripit şi îl regret şi cred că îl va regreta şi Cristi Diaconescu". Dar acelaşi Victor Ponta numai ce-i trântise uşa în nas lui Cristian Diaconescu, spunând că nu are loc în echipa lui după cele întâmplate la congres. Ce loc propriu să-şi mai fi găsit Cristian Diaconescu în PSD după ce noul preşedinte îl evacuase cu aroganţă din zona puterii? Sau dacă este atât de valoros, cum de nu avea loc în echipa liderului?

Victor Ponta nu a făcut decât să ofere imaginea jalnică a unui arogant umilit care poartă pe cap o pălărie cu mult prea mare. Cât despre Cristian Diaconescu, după ce toată lumea s-a grăbit să-i cânte prohodul politic, iată că îşi relansează spectaculos cariera, politică sau diplomatică, vom vedea. Domnia sa apare ca victimă a unor mijloace murdare cu care nu a mai vrut să pactizeze sub nicio formă, indiferent din ce parte au venit şi indiferent la ce a fost nevoit să renunţe. (Victor Ponta pretinde că i-ar fi propus, în schimbul sprijinului, preşedinţia Senatului). Şi aşa, supărat şi dezamăgit, Cristian Diaconescu a găsit rapid o uşă deschisă, uşă care duce către noul partid de stânga. Are această formaţiune nevoie de un preşedinte onorabil, de vitrină, cu aură de profesionist valoros, marginalizat în politica mizeră? Sau poate se pregăteşte dl Diaconescu să revină la Externe, acum că titularul portofoliului are pe cap un scandal pe o temă foarte delicată în UE?

Se ştie doar că a fost unul dintre miniştrii PSD care s-au despărţit greu de funcţie, care, de altfel, i se şi potrivea. Rău nu i-ar sta dlui Diaconescu nici un post de ambasador. Parisul, de exemplu, e liber. Ar fi probabil varianta cea mai onorabilă pentru Cristian Diaconescu, căci nu e nicio onoare să pleci de lângă Marian Vanghelie ca să te aşezi lângă Miki Şpagă şi mafia personală a lui Adrian Năstase.

Probabil că ancheta Parchetului va elucida misterul monitorizării. În cazul altor întrebări să nu ne aşteptăm la răspunsuri certe. A existat un şantaj sau el este doar o speculaţie care, oricum, nu mai poate fi în niciun fel infirmată? S-a retras Diaconescu la congres din cauza monitorizării sau din cauza felului în care Victor Ponta a încercat să-i câştige sprijinul?

Diaconescu, victimă sau complice?